糖果小说

手机浏览器扫描二维码访问

第46页（第1页）

《大车》这首诗，我解为女子对男子表达忠贞的爱意，但也有一说是一个身份卑微的赶大车穷小子对心仪的女子表示爱意。这样的说法也不是不通，所以特备一说，以供读者老爷察考。如果这是男子对女子的爱情誓言，那可就大事不好！以常理来推论，这么大颗的糖衣炮弹，女人一般都是会中招的！所谓&ldo;感君松柏化为心，暗合双鬟逐君去&rdo;，他们的爱情能维持多久说不准，私奔却一定是刀切香蕉‐‐果断。女人，坏就坏在耳根子软。若是换了男人，实际得多。宝贝你对我有如此强烈的好感吗，那么先用身体证明你的诚意吧。※版本出处：新浪读书频道※上一页回目录下一页&ldo;易水西风&rdo;e书作品-26-更多精彩e书请访问&ldo;52ebook&rdo;2007年1月31日星期三2:40:15a《思无邪》20071但求魂梦与君同‐‐大车槛槛，毳衣如菼（&rr;）上页，（→）下页，（del）目录※资料收集于网上，版权属于原作者，请勿用于商业传播。思无邪作者：安意如流言蜚语，无法拔除的巨毒‐‐将仲子兮，无踰我里，无折我树杞将仲子兮，无踰我里，无折我树杞。岂敢爱之？畏我父母。仲可怀也，父母之言，亦可畏也。将仲子兮，无踰我墙，无折我树桑。岂敢爱之？畏我诸兄。仲可怀也，诸兄之言，亦可畏也。将仲子兮，无踰我园，无折我树檀。岂敢爱之？畏人之多言。仲可怀也，人之多言，亦可畏也。‐‐《郑风&iddot;将仲子》&ldo;郑风&rdo;的《将仲子》，是《诗经》里我最爱的篇章之一。其实这篇既不哀婉也不缠绵，更不壮烈。它只是在重复地，重复吟唱着一种无奈‐‐人言可畏。总不免想起阮玲玉，她最后留在世间的书札上，最触目惊心的四个字，亦即是‐‐人言可畏。人生到最后似一片白茫茫大地真干净，这四个字却是雪地上的红梅，耀人眼目地开。看起来美不胜收，实际上那艳丽，是钉子生生钉入眼睛后流出的疼痛。流言如罂粟，在流者口中灿烂如花，妖艳无比，传播者会有一种吸毒上瘾似的快意。转到受者处，却自是杀人不见血的阴冷毒辣。其实何止是阮玲玉，丧于这四字之手的人已不能胜数。再远一点的唐朝，是关盼盼的燕子楼。她因为白居易的闲话，议论她夫死不殉是不节也，羞愤之下绝食而死。我在徽州时，看见如许贞节忠烈的牌坊，心知树起它们的并非石匠，而是那时代自认监守道德的卫道者和盲目跟从的大众，使之坚固的也非石料，而是口口相传的流言。念及，纵然周遭风景如诗如画也未免心意沉凉。先秦时代的男女交往，大约经历了由防范相对宽松到逐渐森严的变化过程。周礼虽烦琐到让人发懵的地步，底子还是人性的温暖。《周礼&iddot;地官&iddot;媒氏》称：&ldo;中春之月，令会男女，于是时也，奔者不禁。&rdo;在周代，周礼特地为男女青年的恋爱、婚配，保留了特定季令的选择自由。一过&ldo;中春&rdo;，再要私相交往，则要被斥为&ldo;淫奔&rdo;了。这样的规定，大概跟那时的生产力文化种种不发达有关，人还因循保留了某些兽类本能。到了春秋战国之际，男女之防就严格多了。《孟子&iddot;滕文公下》说：&ldo;不待父母之命，媒妁之言，钻穴隙相窥，逾墙相从，则父母、国人皆贱之。&rdo;连&ldo;钻穴隙&rdo;那么小小一下偷看，都要遭人贱骂，宋玉所言的邻女登墙窥他老人家三年的美好时光算是一去不返了。郑是先秦时有名的&ldo;淫奔&rdo;之地，可这个女子已经有了人言可畏的顾虑，可见社会舆论已到了可以杀人的地步。相爱，却错了日映荷花的时候，于是变成了见不得天光的苦恋。&ldo;畏我父母&rdo;，&ldo;畏我父兄&rdo;，&ldo;畏人之多言&rdo;，《东方之日》里的齐女是任性可爱的，《将仲子》里的郑女就是楚楚可怜的。她个性温柔而谨慎，恳求着自己的情人‐‐你不要莽撞地去翻越村社的围墙，不要去攀里巷，不要想着爬过我家的墙，我不是爱惜这些树啊，更不是不愿和你相见，我只是担心的这样做会惊动了我的父母兄弟，让隔壁邻居知道。他们对我们的行为进行谴责的话，你和我在一起的可能就更小了。我相信《将仲子》不是什么刺谁不刺谁的诗，它是一个热恋中的少女唱给情人的诗，有缱绻的爱意和对未来的隐忧。据《周礼&iddot;媒氏》载：男女结合，必须通过媒妁之言，父母之命，才能正式结婚。我想，诗中的女子和男子应该有点后世富家女子贫贱男的味道，女子生性温柔谨慎，顾虑重重，男人却是光脚不怕穿鞋的，一时爱情冲昏了头就要一往无前。