糖果小说

手机浏览器扫描二维码访问

第239页（第1页）

  传》）这次轮对虽然对孝宗触动很大，但在实际上并没有接纳他的意见。

  宋孝宗淳熙十五年（1188年），38岁的叶适被任命为太常博士。当时生了兵

  部侍郎林栗上疏弹劾朱熹的事件，叶适上书替朱熹辩解，他说：&1dquo;栗劾熹罪，无一

  实者，特其私意而遂忘其欺矣。至于其中谓之&1squo;道学’一语，利害所系不独熹，

  盖自者小人残害忠良，率有指名，或以为好名，或以为立异，或以为植党。近创为

  道学之目，郑丙倡之，陈贾和之，居要津者密相附授。见士大夫有稍慕洁修者，辄

  以道学之名归之。&he11ip;&he11ip;于是贤士惴保，中村解体，销声灭影，秽德垢行，以避此名，&he11ip;&he11ip;

  自此善良受祸，何所不有！”（《宋史》本传）当时弹劾朱熹一案，纯系上层统治

  集团内部争权夺势的倾轧，但为了维护正直的知识分子之言权，叶适挺身而出，

  为朱熹作辩护，仍具有一定的积极意义。明朝人王直在《重刻水心文集序》中说叶

  适&1dquo;论林栗一书，有功于斯道甚大。”这是站在道学立场上赞扬叶适，但他又说：

  &1dquo;先生正直刚明，严于善恶之辩如此，今去已远而其言存，是亦可以不朽矣。”弹

  劾朱熹，在政治上打击排斥道学人士，在当时并非学术之争，实际上是一场争宠于

  是最高统治者的权力斗争，叶适为朱熹辩护的主要目的在于严辩是非，不全是维护

  道学，这封奏书，不是为道学辩诬，而只是为朱熹鸣不平。

  公元1189年，宋光宗继位，叶适由秘书郎出知蕲州，以后又被召入朝为尚书左

  选郎官。这时，光宗在悍妒皇后李氏的控制之下，与其父孝宗不和。不久，孝宗病

  死，光宗竟不能服丧，乃至群臣&1dquo;号泣攀据以请”，孝宗仍未能前去执丧，弄得神

  经失常。在这种情况下，&1dquo;军士籍籍有语，变目不测”（《宋史》本传）。于是叶

  适提议立嘉王赵扩为皇太子，得到光宗的允许。接着不久，光宗因身体不好，准备

  退位，宰相国正辞职。知枢密院赵汝愚十分焦虑，但又拿不定主意，叶适帮赵汝愚、

  韩囗胄等人定计，拥立嘉王赵扩为帝，赵汝愚为相。韩囗胄是皇后的叔父，此人怀

  有野心，他仗恃拥立皇帝之功，对秩位不满，与赵汝愚有怨恨。叶适劝赵汝愚让

  步，汝愚不从。这时叶适预感到骄横跋扈的韩囗胄将对汝愚不利，叹曰：&1dquo;祸自此

  始矣！”，乃请求外调，被任为太府卿，总领淮东军马钱粮。后来，赵汝愚果然受

  到了韩囗胄的排挤，被免除相职，谪贬到了衡阳。接着叶适也遭弹劾，降了两官，

  主管冲情观，差知衡阳，但他没有就任。以后，又起用他为湖南转运判官，迁知泉

  州。

  宋宁宗开禧二年（12o6年），韩囗胄为了提高自己的声望以巩固其权位，倡议

  北伐金国，叶适不同意这种缺乏准备而无胜利把握的军事冒险行动，他上疏请求从

  长计议，他说：&1dquo;甘弱而幸安者衰，改弱而就强者兴。”&1dquo;今欲改弱而就强，为问

  罪骤兴之举，此至大至重事也，故必备成而后动，守定而后战，”（同上）反对无

  准备、无把握而冒险出兵。他奏请&1dquo;修实政”，&1dquo;行实德”，先作好收复中原的准

  备。他讲的&1dquo;修实政”，是指加强练兵，使足以制敌，训练好大小之臣，试之使足

  以立事。所谓&1dquo;行实德”，就是减轻赋税，节约开支，让老百姓免除过重的负担。

  他说：&1dquo;既修实政于上，又行实德于下，此其所以能屡战而不屈，必胜而不败也。”

  （同上）这些意见，在当时是合乎时宜的。然而，当时执权柄的韩囗胄都听不进去，

  他调叶适权任工部侍郎，又改权吏部待郎，兼直学士院。叶适辞去兼职。不久，韩

  囗胄便会照诸将，四路出师、叶适又劝他先加强长江防务，囗胄还是不听，不久，

  各路军马皆大败，这才委派邱囗为江淮宣抚使，调叶适为宝谟待制，知建康府，

  兼沿江制置使，以负责江淮一带的防御。从此，叶适便担负了守卫江防，抗御金人

  入侵的重任。他总结了孙吴&1dquo;以江北守江”的经验，请求节制江北诸州，自愿担当

  起保卫江防的重任。

  叶适不仅坚决主张抵抗金国统治势力的南侵，而且还亲自参加了抗金的实际斗

  争，并为此建立了功绩。对于如何抵抗金军，收复故疆，在叶适的思想中早已形成

  了一套系统的意见和办法，如他在《上孝宗皇帝札子》中说：&1dquo;今日人臣之所当为

  陛下建明者一大事而已：二陵之仇未报，故疆之半未复。”（《水心文集》卷1）对

  这件大事，历光宗、宁宗札他都不断提出，如《上宁宗札子》中说：一陛下当申命

  大臣，先虑预筹，思振积耻，恢复祖业。”（同上）他从主战派的立场出，严厉

  地抨击了各种各样的主和论调和不切实际的空谈，批判了北宋末年以来的主和误国